6月11日，业内比较有影响的一个微信公众号，发布了这么一条消息：《汪涵、马可加盟，六省联播传承方言文化，＜多彩中国话＞何以成了“三好节目”？》。这条消息标题的关键词，可以这么标识：“汪涵、马可”“六省联播”“方言”“文化”“三好节目”。比较吸引人。

　　从消息看，这个六省联播的方言节目，一是保护方言文化，树起了保护传承非物质文化遗产的大旗，堪称全国方言文化保护的里程碑；二是依托“长江新卫视”（也就是所谓六省联播），进行开创性的探索，率先走出去，强强联合，全新尝试，是地面综艺新出路新方向；三是汪涵、马可等明星大咖加盟，不仅让节目多姿多彩，也满足了观众对明星“说方言”的窥探欲；四是六省方言出题，夹杂方言游戏，啼笑皆非的回答，逗笑的解读调侃，专家的现场作答，轻松愉悦地传播方言文化，娱乐性与知识性并存。中国语言资源保护研究中心研究员王莉宁给出了“好听”“好看”“好赞”的“三好”评价。

　　消息还指出：文化不等同于刻板，这档文化类综艺节目，将方言文化知识与游戏互动完美结合，可谓是近年文化类综艺节目的典范。消息进一步强调：六省同步同播同档节目，并联合三大热门视频网站播出，实现立体化传播，要让“方言”在全国乃至全球范围内持续发酵。

　　或许，从地面频道的运营模式上说，这个消息会有一些可供借鉴的东西。但是，如此简单生硬地把方言研究传承与广播电视节目相捆绑，就真的在理论上实践上创新了？难道方言文化就得靠方言节目来研究传承？

　　先看看两个法律文件的相关内容吧。《中华人民共和国通用语言文字法》第五条规定：“国家通用语言文字的使用应当有利于维护国家主权和民族尊严，有利于国家统一和民族团结，有利于社会主义物质文明建设和精神文明建设”。第十二条规定：“广播电台、电视台以普通话为基本的播音用语”。第十四条规定：“下列情形，应当以国家通用语言文字为基本的用语用字：（一）广播、电影、电视用语用字……”。第十六条规定：“本章有关规定中，有下列情形的，可以使用方言：……经国务院广播电视部门或省级广播电视部门批准的播音用语；（三）戏曲、影视等艺术形式中需要使用的……”。

　　国务院《广播电视管理条例》第二条规定：“本条例适用于在中华人民共和国境内设立广播电台、电视台和采编、制作、播放、传输广播电视节目等活动”。第三十六条规定：“广播电台、电视台应当使用规范的语言文字。广播电台、电视台应当推广全国通用的普通话”。

　　法有禁止不可为，法有限制须慎为。上述两个法律文件规定很明确：广播电视的采编、制作、播放、传输等活动，应当使用规范的语言文字，应当推广全国通用的普通话。经国务院广播电视部门或省级广播电视部门批准，广播电视节目可以使用方言。这档六省联播的方言节目，是否经过批准？如果没有经过批准，则与法有违。消息关于这个问题，未着点墨。

　　除过上述两个法律文件，新闻出版广电总局对广播电视节目使用国家通用语言文字，也以一贯之地有着一系列具体通知规定。其精神实质，就是广播电视节目要规范使用、推广普及国家通用语言文字。

　　把方言文化研究传承与广播电视节目相捆绑，混淆了矛盾性质和主要矛盾所在，逻辑上是混乱的，理论上是错误的，实践上不但行不通，而且是对广播电视发展的战略戕害。方言方言，顾名思义，便是只流通于某一特定地方的语言。《汉语词典》解释为：指一种语言中跟标准语有区别的、只在一个地区使用的话，如汉语的粤方言、吴方言。从文化研究传承的层面看，汉语方言或可称作汉语言进化发展的活化石，确实值得认真研究。正如消息所引，中国社会科学院语言研究所研究员刘祥柏说：“方言是全国各地的地方戏、曲艺等各种语言艺术的根本。没有了方言，各地的评书、快板、大鼓等，地方戏如昆曲、越剧、黄梅戏等将会随之消失。地方文化失去了各地方言这种语言载体，也必将快速消亡。”刘研究员的话，基本上回答了研究传承汉语方言文化这个问题的矛盾性质：即方言是地方文化研究传承的重要载体；加强对地方戏曲等文化形式，以及其他地方文化形态的保护措施，是方言文化传承的主要矛盾。这个主要矛盾的主要方面，在当前应当是花钱收集整理研究地方文化资料、发现培养传承人才，一定不是设法用方言来赚钱。

　　我国广播电视媒体姓党，是党和人民的喉舌工具，是党和人民新闻舆论战线的主阵地之一，必须爱党、护党、为党。这是广播电视的根本性质。广播电视的主要职责和使命是“高举旗帜、引领导向，围绕中心、服务大局，团结人民、鼓舞士气，成风化人、凝心聚力，澄清谬误、明辨是非，联接中外、沟通世界”。这48个字既包括国家层面，也包括社会层面，同时还有中外交流方面，是广播电视所面临的主要矛盾。

　　广播电视与方言文化的关系如何正确体现？《中华人民共和国通用语言文字法》等法律法规、新闻出版广电总局的一系列规定，以及全国各级广播电视播出机构的实践，给出了答案：中央电视台、中央人民广播电台，以及全国各地广播电台、电视台经常播出的大量地方戏曲节目，如京剧、秦腔、豫剧、昆曲、越剧、黄梅戏等，团结人民、鼓舞士气，成风化人、凝心聚力，是广播电视传承优秀传统文化的重要作为和贡献之一。

　　显而易见，方言是地域文化的重要载体，直接把方言研究传承与广播电视节目捆绑起来，简单而生硬，不但放走了于方言研究传承的有力者，也模糊了广播电视的职责与使命，彻底混淆了矛盾性质，把两个不同矛盾、不同矛盾的主要方面，不分青红皂白地搅和在了一起。理论上的糊涂和错误，必然危害实践。这样的认识，给方言研究传承和广播电视节目，都会带来致命的伤害。要害，还是以娱乐化来博取收视率。因为，在为论者的眼里，只见票子，不见其它。

　　做方言节目，说不上新，也很难说创新，更不好说传承优秀传统文化离不开戏剧、曲艺之外的方言节目。有利于维护国家主权和民族尊严，有利于国家统一和民族团结，有利于社会主义物质文明建设和精神文明建设。法律规定的这三个“有利于”的指向，再清楚不过。这是全民法定应当使用通用语言文字的核心精神，体现着国家民族的根本利益和终极文化追求。简单、生硬而直接地把方言研究传承与广播电视节目捆绑起来，为违法方言节目鼓噪张目，不说这做法是否符合法律规定核心精神，单就广播电视节目的发展来看，不过是打着文化传承的幌子，给娱乐化等一味追求收视率者，提供理论支撑罢了。其不只理论上的糊涂、逻辑上的混乱，而且票子味极重。

　　擅自制播方言节目这个现象，不算新，更不是创新。此类现象早就有过，都不长久。倒是所谓“立体传播，要让‘方言’在全国乃至全球范围内持续发酵”，是个比较大胆的意图、行动与宣言。恐怕这个意图、行动与宣言，不但与法不符，而且在某种层面上，还有违时代潮流呢。

　　不要忘了，早在两千多年前，著名的“车同轨、书同文、行同伦”,已经揭开了华夏统一的民族文化的精彩大幕，传承至今，也影响至今。对此，中外学者已有公论。两千多年后的今天，虽说世殊事异，情随事迁，但家国为之灿然。在时代大势浩浩向前的当下，居然囿于一域期期向钱、合纵连横？还要给这老套的念头和不规的手段，冠以文化创新？

　　民族生存和发展最为基本、最为深沉、最为持久的力量是文化自信。讲文化自信，当然首先要传承优秀传统文化并将之弘扬。中华优秀文化，绝不是一地一域的文化，而是神州大地无分南北东西，绝大多数人们都愿意遵从并始终坚守的，中国各地优秀文化的公约数。传承的题中应有之意是弘扬，而弘扬的基本含义便是时代性。传承中华优秀文化，绝不是狭隘的自我欣赏，而是应时代之需，立时代潮头，发时代先声。广播电视节目的自主创新与文化自信，就是要为优秀传统文化，注入强烈的时代性，使之发扬光大，从而为中华民族伟大复兴的中国梦，厚培最为基本、最为深沉、最为持久的力量。做好这个工作，广播电视的基本功，便是带头率先推广普及、规范使用国家通用语言文字——标准汉字和汉语普通话。

　　乱花渐欲迷人眼，浅草未能没马蹄。随意开办、多省联播的方言节目，值得研究，值得商榷。这个方言节目的“三好”，不是广播电视节目的正确方向。无论它贴着“传承”“创新”“文化”，或者其它什么标签。