近日，微信平台认为部分文章不符合平台运营规范，以“存在非真人自动化创作行为”等为由进行批量删除，引起公众对AI生成传播“数字泔水”等乱象的关注。

　　网络乱象污染社会风气，侵犯群众利益，要敢于亮剑。此前，多个互联网平台发文，不得利用AI、脚本、接口或其他自动化方式，替代真人完成内容创作、发布等流程。网民发出“早删早清净”的心声，表达对AI“数字泔水”的强烈反感，折射出社会对优质内容的迫切期待。

　　不久前，“夫妻用AI写公众号年赚200万元”冲上热搜。公众号文章说，两人借助AI工具批量生产内容，几分钟便可炮制一篇迎合平台算法的公众号文章，以此收割流量收益。

　　类似“AI代笔”吸引流量获得收益的内容在网络上频现。在一些商业平台上，以“AI写作暴富”为噱头的公众号文章不少，使用“从月薪3万到裸辞创业”“每天5分钟月入3千”等话术贩卖“流量”生财。一批主打AI生成内容的自媒体博主快速走红，通过付费课程、社群会员等模式引流变现。

　　与此同时，一批公众号唯流量至上，采取批量生成的方式发布文章，占据了公共空间，有的甚至以大量虚假的事实和细节来吸引眼球。

　　人们奇怪，AI自动生成的文章什么样？

　　科普中国这样描述：AI生成的文字主要有过度标准或浮夸的语言风格、客观中立到“莫得感情”、逻辑清晰但刻板套路、广而不精的信息拼接这四个特点。此外，业内人士指出，在AI自动化发布行为上，具有集中、高密度、多账号雷同等特点；在AI评论交互上，存在缺乏情感、答非所问等问题。

　　互联网行业分析师丁道师认为，大量无观点、无细节、无情感、无核实的“文字泡沫”充斥网络，生产了千篇一律的模板话术、空洞无物的“正确废话”。

　　有相关平台运营者坦言，AI更懂如何“投喂”算法，其快速生产的内容更易获得推荐，大量发布“数字泔水”，导致原创作品逐渐被“边缘化”，失去应有的关注。

　　不少网民认为，大量“数字泔水”在互联网平台涌现，不仅浪费公众阅读时间，更在消解文字本该有的思想力量与人文温度。

　　中国作协科幻文学委员会副主任陈楸帆认为，这将导致有阅历、有思考、有态度的真诚表达容易被淹没，内容产业陷入空心化。

　　业内人士表示，AI“数字泔水”被批量删除，看似是平台规则的收紧，实则是对技术赋能异化的“刮骨疗毒”，“网络空间不是法外之地，人工智能应用更不能脱轨失范”。

　　我国先后出台《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等制度规范，明确要求用户使用网络信息内容传播服务发布生成合成内容的，应当主动声明并使用服务提供者提供的标识功能进行标识。

　　近年来，中央网信办持续部署“清朗”系列专项行动，多次提及集中整治生成传播“数字泔水”等各类突出乱象。各大平台纷纷加大整改力度。

　　今日头条2025年累计处置超260万条低质AIGC内容和1.1万个相关账号；红果短剧2026年一季度已累计下架违反平台治理规范的漫剧1718部……

　　中国人民大学法学院教授刘俊海认为，平台应全面改造流量奖励机制和账号监管机制，加强个人信息比照、内容原创、互动真实、账号活跃等方面的账号真实性核查。

　　微信团队表示，平台一贯鼓励真人创作，鼓励创作者合理使用工具辅助创作、提升创作效率，但反对完全由自动化程序替代真人完成内容生产的行为。

　　多家互联网平台表示，开展整治的目的并非是反对技术、否定效率，而是鼓励合理运用工具提升创作质量，坚决抵制完全由机器代笔的自动化生产。

　　法治为基、规则为界，才能避免技术走向无序泛滥，才能让AI始终服务于人、服务于高质量内容创作，这是平台责任，更是行业共识。

　　技术的价值并非无序逐利，而在向善而行；智能的意义绝非取代表达，而是赋能创作。合理运用AI，将有望推动创作领域人机协同的创新生态。

　　当前，AI赋能创作已进入爆发式增长和深度产业融合的阶段，从文学、视觉到影视、音频等创意领域，AI不仅提升了制作效率，也为艺术表达提供了新的可能。

　　记者联系了一些非虚构写作的创作者，他们表示，AI降低了创作门槛，让更多人能将想法付诸实践，使更多网民参与到艺术创作。

　　他们同时认为，AI难以复制个人风格、真实情感和生活质感，当写作被装上流水线，思想就往往被按下暂停键，需摒弃“AI代笔”，靠人来创造出具有人文与思想洞察力的优质作品。

　　“当信息空间充满‘数字泔水’，就无法为公众提供有效的情感连接，失去了价值支撑。”中央民族大学新闻与传播学院教授李杰琼说，像“张雪机车”这样动人的故事，才能让人们在真实的情感共鸣中获得向善向上的力量。

　　值得注意的是，整治“数字泔水”乱象，也要防止模糊真实原创与技术合成的边界，引发“误伤”。

　　有创作者反映，其历经数月完成的深度调查、田野笔记等，因表达流畅、结构工整，被平台算法贴上“疑似AI”标签，遭遇限流甚至下架。

　　丁道师认为，当前AI检测工具存在技术局限，检测只能识别语言形式、句式特征，无法判断内容的真实性、思想性与原创性。严谨的学术论文、规范的非虚构作品可能被误判为AI生成。

　　对此，一些专家学者建议，应优化算法逻辑，推动建立AI生成内容的披露标准与防误判机制，明确“AI辅助”与“AI代写”的边界。

　　让AI的“数字笔触”落于真诚、归于本真，以技术向善赋能智能时代传播，流量才能变成“留量”，从而形成各方发展的“增量”，绘就互联网“正能量”传播的清朗风景。