据“观媒”，4月27日，人民日报社《证券时报》、新华社《上海证券报》、经济日报社《证券日报》、紫荆文化集团《中国基金报》、南方财经全媒体集团《21世纪经济报道》、上海广播电视台第一财经、成都传媒集团《每日经济新闻》发布或更新最新版权声明。

　　这7家财经媒体首次同时宣布：未经本单位书面许可，不得将本单位原创内容用于机器学习、数据挖掘、大模型训练、文字转音视频等人工智能应用场景。

　　《证券时报》《上海证券报》《21世纪经济报道》在头版“倒头条”、《证券日报》在A02版、《中国基金报》在A03版等显著位置刊登版权声明；第一财经及《每日经济新闻》则在新媒体端口更新或发布了版权声明。

　　行业分析，此举被视为主流财经媒体在AI时代强化版权保护、争取参与规则制定的重要动作。

　　广电业内注意到，媒体原创内容版权与AI训练边界成为全球讨论议题。2023年12月27日，《纽约时报》向纽约南区联邦法院提起诉讼，指控微软及OpenAI侵犯版权，滥用该媒体的知识产权。随后，美国3家数字新闻媒体The Intercept、Raw Story和AlterNet于2024年2月28日对OpenAI提起版权侵权诉讼。

　　2024年6月，人工智能初创公司Perplexity相继遭到《福布斯》以及科技媒体《连线》的内容剽窃指控，声称在Perplexity的Pages工具中发现了他们的报道内容。此外，加拿大、韩国多家主流媒体也以侵犯版权为由，对Open AI提起联合诉讼。

　　然而，媒体巨头们并未完全拒绝与科技巨头的合作。

　　2025年春季，《纽约时报》与亚马逊达成协议，允许后者使用《纽约时报》相关内容。同一时期，新闻集团（News Corp）与OpenAI签署多年授权协议，《金融时报》也向ChatGPT开放其新闻摘要。

　　这次国内7家媒体联合声明，也是集体抗拒AI公司的“未经授权”采用，而非彻底拒绝AI。

　　这种“诉讼与合作并行”的局面，折射出传统媒体在AI时代的尴尬处境：既要维护版权与流量，又不得不在潜在的新分发体系中占据一席之地。

　　如何在人工智能技术和媒体产业之间建立一份符合双方规范的“契约”，仍然是亟待解决的一道难题。