（作者：小金）

　　今年5月22日，中共中央办公厅，国务院办公厅印发了《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》，主要提出了8项重点任务，其中三条都提到了国家文化专网，可见其重要性。

　　为什么要建国家文化专网？

　　建设国家文化专网，是出于国家文化安全考虑，依托现有的有线电视网络设施，广电5G网络和互联互通平台，打造而成的与公网并行的专网。

　　公网，这里主要指的就是我们日常使用的互联网。

　　看完这段对国家文化专网的描述，很容易会产生两个疑问：

　　国家文化安全有什么问题？

　　为什么放着互联网不用，要专门大动作依托我们意识里“落后”的有线网络打造专网呢？

　　这两个问题，我们放在一起回答。

　　首先，国家的文化安全非常重要，借用中宣部文改办原副主任、一级巡视员高书生的比喻来说，国家文化基因数据，其重要性好比人的生物基因数据；生物基因数据被盗取，可以制作成基因武器，而文化基因数据被盗取，民族的历史文化会被改写。也因此，国家的文化数据安全极为重要。具体后文会有详细例子解释。

　　那么回到上面的问题，之所以不用互联网来承载海量的国家文化数据，就是出于文化安全的考虑。我们分三点来说。

　　这个问题是有争议的。中科院的吕述望教授，主张中国（包括世界上的大部分国家）不存在互联网，只是美国因特网的用户。中国互联网有被美国关停的威胁。

　　2021年6月，美国政府以违反制裁为由，关闭了30多个伊朗新闻媒体使用的网站。2003年伊拉克战争期间，美国停止对伊拉克域名解析，让伊拉克从互联网上消失；2004年给叙利亚断网，让其从互联网上消失了3天。

　　我们的邻国俄罗斯，自2014-2018年建立了独立自主的因特网系统RuNet，并在2019年拨款200亿卢布进行断网测试，以预防如果美国关闭对俄罗斯的国际互联网，俄罗斯境内网络仍能够正常运行。

　　尽管近些年，中国主导了IPv6的雪人计划，在国内部署了1台主根服务器，3台辅根服务器，在网络安全上有了巨大的进步。然而，中国目前并没有公开进行过断网测试，我国是否真的拥有互联网主权仍是具有争议的，这里就不详细展开了。

　　那之所以我们不用互联网，而是有线网络承载国家文化专网，第一个原因在于，当年我国加入WTO时，有线网络不对外资开放，是完全掌握在我们自己手里的。

　　如果对这个话题感兴趣，推荐观看吕述望教授在《中国正在说》节目上的讲座，以及张捷教授《网络霸权》一书。

　　文化数据本身具有极大价值，如果原始数据在互联网上被盗取或泄露，损失是巨大的。

　　这里，来讲讲我对文化数据价值的理解。

　　（1）文化数据，很大一部分是文物数据。我们知道现实生活里，国家文物是无价的，那么如果依托现实文物数据，在网络上复制一个一样的数字藏品，这个数据有价值吗？

　　今年4月，国家文物局禁止将文物原始数据制作成数字藏品出售；因此，现在的文物数字藏品都是文物经过二次创作而成的。随着技术发展，尤其是VR等技术的进步，未来在现实世界之外，或许会诞生一个网络中的第二世界，元宇宙。元宇宙中的物件，由于建立在区块链之上，具备交易的价值。那么在这种情况之下，文物的原始数据在网络上泄露，是不是就等同于现实中的文物被盗呢？网络上被盗窃复制的数字文物，与原版的数字文物一模一样，文物的价值就被盗窃抢夺了。

　　（2）大家可能觉得我夸大其词了，文物本体具备收藏价值，数字文物只是一段数据，哪怕被复制了，又能有什么损失呢？大家人手一件国宝的数字藏品，时不时拿出来观摩，还能增加中国文化的传播呢。

　　这里要提到文物数据的价值之一，艺术价值。

　　今年7月，法国奢侈品牌Dior在其2022秋季系列中上架了一款半身裙，与中国传统服饰马面裙极为相似，重点是Dior称之为其原创的“标志性的Dior廓形”。Dior马面裙事件遭到中国消费者的抗议，舆论压力下，Dior下架了中国境内的半身裙，但在国外继续销售。当然，这不是偶然事件，网友在Dior官网发现了类似于明代《花鸟图》花纹的Dior Jardin d'Hiver图案。

左：Dior半身裙 右：中国马面裙

　　这个对比更加明显，上面的是中国品牌“你好美荔”2019款马面裙，下面是Dior2022年推出的Dior原创半身裙

左：Dior Jardin d'Hiver图案；右：中国明代陆治《花鸟图》

　　我们五千年的文化，出现了大量不同风格的艺术品，这些都是极具艺术价值的，是设计师的天然宝矿。

　　举几个例子，故宫旗下淘宝店，依托于馆藏文物带来的灵感，设计出了很多爆款小物件，比如这个千里江山图火漆，比如灵感来自于各大名画的猫猫盲盒，2018年故宫淘宝销售额达15亿元。

故宫淘宝爆款火漆-灵感来自千里江山图

故宫淘宝猫猫玩偶盲盒，灵感来源于历史名画

　　今年春晚，灵感来自于《千里江山图》的舞蹈诗剧《只此青绿》让人惊艳。21年河南卫视春晚，爆火的古风节目《唐宫夜宴》，灵感来自于河南博物馆藏《隋代乐舞俑》。河南卫视也就此打通了任督二脉，创造了大量火出圈的古风节目，质量都非常高。2021年，建业集团与王潮歌导演在河南联手打造了文旅项目“只有河南-戏剧幻城”。项目自2021年6月5日开业，截止2022年7月底，在疫情几发的情况下，累计接待观众75万人次，观剧人次近350万（单人门票近300元），直接带动就业8000余人。

央视春晚节目-只此青绿

上：河南春晚火出圈节目《唐宫夜宴》；下：河南馆藏《隋代乐舞俑》，节目非常好看，没看过的推荐观看

好评如潮的文旅项目

　　又比如中国游戏界让人非常期待的《黑神话悟空》，其游戏故事背景源自于中国名著《西游记》，在目前已放出的预告片中，能发现大量的文物古迹，制作精良，与古代传说故事结合，让文物再度活了过来。又如四川安岳石窟，山西晋城玉皇庙二十八星宿彩塑，云南崇圣寺三塔等等。

上：游戏片段 下：现实古迹

游戏场景-源自重庆大足石刻

游戏场景-文物与神话结合，活了过来

　　我们五千年的文物，具有极大的艺术价值，对于设计师来说，无论是服饰、建筑、影视、游戏等等领域，都是一座天然的宝矿。如果文物数据大量泄露，也就意味着祖先留下来的宝藏与所有人共同分享。当然，外国人学习中国艺术文化、设计产品，宣传中国文化本是一件共赢的事情。但如果外国人借鉴，甚至抄袭了中国艺术文化，并以原创之名申请了专利，当中国设计师也想设计一条我们已经使用了600多年的马面裙，却被外国人拿着申请的专利起诉抄袭呢？

　　法国Dior的马面裙事件很容易辨别，但我们五千年传承下来的艺术设计实在繁多，很多文化传承大众是不熟悉的，如果日韩或者东亚近似文化圈的设计师，学习并进行了收归己有的“原创”呢？

　　（3）除了艺术价值以外，文物数据还具有历史政治价值。

　　之前我在微博上看到一个假文物相关的推文，后来很快被人举报删掉了，好在我截了图。并仔细搜了一下，看到也有网友归总了他搜到的事件发展链条，大家可以看一下。（下方图片可以向右移动）

　　尽管这个案例手法粗糙，容易识破，但能清晰地看到引导舆论的手法

后来发现是一款游戏的人物模型

　　大致逻辑就是，拿一个铜人像说是5000年前苏美尔人做的，非常精美，然后以此开始篡改历史，说炎黄子孙是古代苏美尔人的一支。到最后直接把中国人的祖先给改成了白人。当然，这个舆论引导手法太粗糙，做的太假了，直接被发现所谓的古代铜像是一款游戏的人物3D建模。

　　从这个事情可以理解，文物是有历史价值的，可以佐证历史。不然通过精心编造，甚至可以把一个国家的祖先都换掉。

　　上面微博的例子，只是一个制作低劣的宣传，可以轻易被推翻。那如果中国的文化数据大规模的泄露到了网上呢？那根据史实精心制作，半真半假的忽悠威力可就大了。

　　简单回顾一下，我们提到了文化数据的艺术价值，历史政治价值，如果传到互联网上，一旦泄露，或者被黑客盗取，后果非常严重；正如同高书生主任所说，文化是民族的基因，一旦被盗取，民族的历史会被改写。

　　而国家文化专网，由于是一张不对外开放的专网，数据分布式储存在各地的文化数据中心，采取生产闭环，消费开环模式，所以比起互联网更可以保障文化数据安全。

　　说到这，你可能还有疑问，既然文化数据泄露存在那么多隐患，那保持现状，把数据存在我们内部的数据库里，不联网不就没有风险了吗？为什么还要建国家文化专网，把文化数据连上去呢？

　　这里就要提到文化安全的第三点考量，现有的互联网舆论缺乏监管，很多时候是非混淆，非常具有迷惑性。

　　大家可能会说，现在互联网上删帖删评论这么及时，还能说缺乏监管吗？实际上，互联网上作为舆论的防守方，是非常困难的。

　　首先，谣言的澄清远比谣言的传播要困难得多。国家目前辟谣速度已经蛮快了，但当谣言已经种到了受众的意识里，辟谣效果就打折扣了。比如说，前两天热传的刘本良博士2018年求职要5千块钱工资，中国不给，现被美国聘请任职于美国冷核聚变研究所，年薪1.2亿美元。这个言论，暗示的含义非常有受众，中国不重视人才，美国重视人才，所以美国科技强大，中国人才应该都去美国发展。实际上，刘本良本人很快出来辟谣，根本没有去美国，目前在北京进行自主研究。

　　而有些谣言，或者说私货，九真一假，亦或者藏得很深，网络监管很难面面俱到。前段时间，想必你的朋友圈也被B站上二舅的视频给刷屏了吧？这个视频仅在B站就有4300万播放。整个视频做得很感人，这位历史老师，在视频里提到了一个词，庄敬自强。这个词不常用，改自《礼记》中庄敬日强一词，庄敬自强什么时候第一次出现并不清楚，但可以明确的是这个词出名是因为1978年，逃到台湾的蒋介石将此作为反动口号，也因此，这个词在中国曾经是一个敏感词汇。

　　说这个例子，不是想讨论这个作者是否夹带私货，无论这个词是谁用过的，这个词本身的意思没有什么问题。我想讨论的是，当你上百度想要查查这个词语时，打开百度百科，全文没有出现蒋的任何踪迹。

　　百度百科，必须内部人员才能编辑修改，作为一般人，我们只能在讨论区提建议，讨论区里提了大量的建议，这个词和蒋有关，应该把历史呈现出来，但均未执行。但从这个词条的历史编辑记录来看（看不到修改了什么内容），自视频发布后1个月内，密集的被修改了13次，临时添加了7条佐证，不提及蒋半字。可能是实在修改不了，有人在7月30日，为这个词的原本词汇-庄敬日强，新建了百度百科。再提一下，平常用的不多的360百科，对于这个词汇信息是正常的。

百度百科讨论区里，大量建议

视频发布后，临时添加了大量佐证

上：庄敬自强短时间内修改了13次，未提及蒋；下：只能新建庄敬日强词条

360百科关于庄敬自强的信息

　　说的可能有点绕，大家可以自行搜索看看。这本是一个不起眼的小词，但却展示了修改历史的大能力。互联网上的很多信息是缺乏监管的，是错乱互相矛盾的。作为普通人，在搜索学习时，不进行多次反复严密考证，遇到陷阱或者私货，是很容易被误导的。

　　互联网上的谣言是辟不完的，监管也不可能面面俱到；更多是要建立国家文化宣传的正统发声渠道，提升民族文化自信，提高对自家文化的自豪感，那么谣言的攻击力会大幅降低。因此，国家文化专网的建设势在必行。

　　讲到这，我们回顾一下全文，之所以要基于有线网络建一张独立于互联网的国家文化专网，是出于国家文化安全考虑，主要有三点原因：

　　第一，我国是否拥有互联网主权存在争议，而有线网络是完全掌握在自己手里的；

　　第二，文化数据一旦丢失，损失巨大，而国家文化专网更能够保障数据安全；

　　第三，互联网舆论缺乏监管，辟谣难以面面俱到，因此需要建立文化专网提升民族文化自信。